拙速な岡田色への塗替えでオシムの遺産は霧散した･･･VS北朝鮮戦

ようこそのお運び厚く御礼申し上げます。

東ア選手権vs北朝鮮戦。
オシムから岡田体制へ切り替わって４試合目のこの一戦、ここまで前任者が１年ちょいかけて築いたサッカーが破壊されるとは思いませんでした。

主力が不出場云々は直接的な原因ではありません。
選手個々の特長や適正を配慮した選手配置を行わず、性急なまでに自身の色に塗り替えようとした新監督による「人災」なように僕は思います。

FINAL SCORE>>>


◇山岸はパサーではない事はチリ戦で実証済みだった筈

中村憲の急病があったとはいえ、あの位置で山岸は活きない事はチリ戦で実証済みでした。然るになぜ同じポジションでまた使うのか？？
左のみならず中盤真ん中や右に流れたりと、中村俊輔のような立ち回りを求められた山岸は、持ち前の受け手としてのダイナミックな動きを殆ど発揮できないまま途中交代を余儀なくされました。
しかも彼にとって不運だったのは、遠藤のボランチへのポジションチェンジ。
鈴木のアンカー一枚で不安定な守備となっていた前半、遠藤が一枚ポジションを下げた事で、守備のバランスは前半途中から改善されましたが、肝心の攻撃面で球出しで起点になりうる選手が、前四人中一人もいない事態に。
結果、中村俊輔役を不本意にも求められるに至った山岸････前回同様またもやシステムの犠牲者となってしまったのです。
フリーランニングのセンスと、無理な体勢でのシュート精度が売りの山岸、使うならワントップ下か、３トップの左でしょう。
ゲームメーカー役で優劣を判断されちゃあ彼も気の毒です。


◇窮屈そうな加地の左サイドバック、適正のない選手配置も監督の罪

岡田ジャパンの特長のひとつは、両サイドバックの選手が最後の崩し役、即ちシュートだったりラストパスだったり最後の崩しの仕事が求められる傾向が強い事。
これは「ミスをするな！」とボールロスを嫌う監督の意向が強すぎるため、敵圧力の強い真ん中でチャレンジする事が少ない事に起因している。
結果、ボールは右往左往しつつ最後に両サイドバックの仕掛けに託すサッカーになっている。
よって両サイドバックは守備のみならず、攻撃面でもスポットライトを浴びる機会がオシムの時より多くなっていると思うのだ。
経験＆適正で劣る加地が不得手の左での攻撃面を期待されるサッカーをしても、無理があるのが道理。
自陣左サイドに蓋をするためのサイドバックなら加地でもありかもしれんが・・・・・攻めの面でも効果的な活躍を求めるのは無理がある。

ここで純粋な競争原理を働かせてほしい。
右は、失点に絡んだあの軽い守備に目を瞑ってお気に入りの内田でいくのか？
かたやアーリークロスの質は屈指の駒野か？？
それとも、攻守の総合力で加地か？？？

････どうしても加地ではなく、右は内田ＯＲ駒野でいく位なら、加地は外して左サイドバックに適正のある選手を呼んだ方が良い。
その方がチームのバランスは改善されよう。
『思い付きで選手を弄るな！』････とガンバサポーターは思っているのではないでしょうか？？


◇安田は一瞬だけディエゴ・カペルになり切った！

監督のミスを救ったのが、途中出場の安田。
得点の貢献度は安田８０％、前田１５％、田代５％、････といったところか。
サイドバックではなく、前目の左で彼を使ったのは、岡田監督本日唯一の"クリーンヒット"。
途中から埋没気味だったが、やはり左のスペシャリストとして安田の利用価値はあるという事が判明。
今度は本職の左サイドバックでも試してもらいたい。


◇ピンチヒッターの好機をモノにした田代、限界が見えた播戸

身体を張り、前線でボールに絡もうとした田代のアグレッシブなプレイは巻に通じるものがあった。
ベタ引きの相手に真ん中で起点を創ろうとするなら、彼のように泥臭く楔のプレイをしてくれる汗かきは欠かせない。
田代は少ないチャンスをモノにしたと思う。

逆に播戸にとっては厳しい一戦だった。
引いてくる相手の時では、彼の敏捷性を活かしきれない岡田丸。
楔や潰れ役としての動きも皆無立ったこともあり、彼の効果的な活用にはシチュエーションが限られる事が判明してしまった。
････となると彼の生き残りは厳しいと思われる。


◇岡田が自身の色を出そうとすればするほど質が劣化していっているような気がする

監督云々の前に、詰られるべきは選手かもしれません。
総じてミスの多い一戦でしたしね。
名手遠藤ですら、後半には凡ミスが２・３度発生。チームの核がミスを重ねてはサッカーの質は保たれないのが道理でしょう。

・・・・しかし。
僕には選手個々のコンディション云々ではない、岡田監督の思い付きや場当たり的な選手配置や練習等の後遺症ではないかと危惧しつつあります。
アジア杯以後、加速度的にチームが上昇曲線を描きつつあったオシムジャパン。
・・・・それを引き継いだ筈の岡田ジャパンには加速度どころか遅速度的にも上昇している曲線は垣間見れません。
否、むしろ劣化しているといった方が正しい気がします。

チョンテセは今日の試合のＭＯＭともいうべき名選手でした。
････ですが、そのチョンテセだけのチーム＠北朝鮮に、あわや黒星を喫しかねなかった今晩の岡田丸。

・・・・この試合をポジティブに見れる人がいましたら、僕に手解きしてくださいまし。


◇私的選手寸評

●川島／5.5
　失点時はノーチャンス

●中澤／5.5
　彼が両サイドに釣られるシーンが多かったのは未熟なチーム戦術のなせる業

●水本／5.0
　国際試合の洗礼を受けた感。バタバタしていた

●加地／5.0　
　攻めでも絡みが求められた前半はミス多発。専守防衛役を求められた後半は無難にこなす

●内田／5.5
　前半一度みせた縦への独力突破を評価。失点時のブロックは改善の余地あり

●鈴木／5.0
　繋ぎのミスも多く、前半は敵のカウンターを防ぎきれなかった

●山岸／5.0
　システムの犠牲者である事は疑いようがないが、後半交代直前の被シュートまでいかせてしまったシーンの凡ミスは大減点

●羽生／5.5
　前半沈黙、後半は持ち前の躍動性回帰。正確な繋ぎもみせた

●遠藤／5.0　
　今日は重かった。後半ミス多発

●播戸／5.0
　ボールも配給されなかったが、引き出しの動きが足りなかったのも事実

●田代／6.0
　前線でアグレッシブに動き、起点となった。及第点以上。

●安田／6.0
　和製ディエゴ・カペルの片鱗はみせた。見事なアーリークロス

●前田／5.5
　ラッキーな得点は加点材料になりえずも、楔役をこなしボールを落ち着かせたのは評価できる

●駒野／5.5
　右の方が躍動感ある。今度はスタメンからみてみたい。

■岡田監督／5.0
　前半の苦戦は因果応報。安田投入の加点を考慮しても、チョンテセだけの北朝鮮相手に勝ち点１では評価できない。チームとしての上積みも疑問。


◇中国戦に向けて

北朝鮮相手にこの出来では、次戦は現状でのベストメンバーを組み勝ちにいくしかない。
内容×、そして結果も×では、戦前の"岡田語録”との不整合さを問われかねない。
このままストップ安が続く岡田丸はみたくない。
反発を期待します。



【注】サッカー関連以外のコメントについては掲載いたしませんのでご了承ください。